Преступная халатность следствия и прокуратуры будет наказана???

В предыдущей публикации, посвященной уголовному делу, возбужденному в отношении В.А. Левченко по обвинению в совершении убийства собственной жены (http://advokat-justice.club/note001/), мы указали на множество имеющихся в этом деле «несуразностей», явно указывающих на предположительный характер выводов суда первой инстанции и незаконность осуждения Владимира Левченко.

 Указанная публикация вызвала к себе значительное внимание интернет-общественности, что на фоне наблюдаемой всё последнее десятилетие устойчивой тенденции снижения доверия граждан России к судебной и правоохранительной системам, в общем-то, представляется достаточно закономерным. Среднестатистический россиянин сегодня считает судебную систему, прокуратуру и следственные органы Российской Федерации наиболее коррумпированными государственными структурами и крайне мало им доверяет.

В этой связи в настоящей публикации мы решили на примере уголовного преследования Левченко В.А. проиллюстрировать причины такого недоверия.

Напомним читателям в чем собственно дело.

9 октября 2018 года Евпаторийским городским судом Республики Крым В.А. Левченко был признан виновным в убийстве собственной супруги – Натальи Левченко. Судья Нанаров А.А. в соответствующем приговоре указал на то, что

«17 или 18 июля 2017 года Левченко В.А. путем удушения рукой совершил убийство своей жены Левченко Н.С. Тело он расчленил в ванной с помощью кухонного ножа. Расчленение конечностей производилось по суставам: плечевым, коленным, лучезапястным, тазобедренным и голеностопным. Расчленение было трудным и заняло около 2 суток. Не смотря на наличие у Левченко В.А. топора и пилы, он ими не пользовался, чтобы не шуметь и не расколоть ванну. Отдельные фрагменты конечностей упаковывались Левченко В.А. в полиэтиленовые пакеты и по одному выносились в мусорные контейнеры в течение 2-3 суток…».

В качестве мотива преступления в указанном приговоре были указаны «внезапно возникшие неприязненные отношения», а в качестве доказательств вины подсудимого — его собственная явка с повинной и показания целого ряда оперативных сотрудников ОМВД г. Евпатория. Других доказательств совершения Левченко В.А. данного преступления в приговоре не приводилось, что и послужило главной причиной отмены приговора судом апелляционной инстанции и возврату уголовного дела прокурору.

Между тем, сотрудники ОМВД г. Евпатория и Следственного Комитета РФ, проводившие различные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по данному делу и, как показала последующая отмена приговора, приведшие это уголовное дело к позорному финалу, не остались без «бонусов» и все до одного получили от своего начальства различные поощрения.

Проводившие оперативно-розыскные мероприятия по делу Левченко сотрудники ОМВД по г. Евпатория Астахов, Жеребчук и Степацкий. Сколько радости на этих лицах!!!
Награждение следователя СО по г. Евпатория СК РФ по Республике Крым Романа Лычкова (справа) за расследование дела Левченко В.А.
Начальник СО по г. Евпатория Дмитрий Кемайкин рассказывает журналистам об успешном расследовании дела В.А. Левченко.

Давайте посмотрим, в чем же в действительности выражались заслуги перечисленных выше «правоохранителей»!

Выдержка из апелляционного определение СК по УД Верховного Суда Республики Крым от 28 августа 2019 года (дело №22-3292/2018), которым приговор в отношении Левченко В.А. был отменен, а уголовное дело – возвращено прокурору.

Как указано в тексте приведенного выше судебного акта или прямо следует из этого текста:

 «в перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в рамках предварительного расследования уголовных дел об убийствах, в обязательном порядке входят место и время, непосредственная причина наступления смерти, орудие совершения убийства, способ совершения убийства, причинная связь между деяниями, направленными на причинение смерти, вреда здоровью, и наступившей смертью»

Вместе с тем, ни одно из перечисленных обстоятельств в ходе предварительного расследования уголовного дела достоверно не установлено («…согласно тексту обвинительного заключения в обвинении, предъявленном Левченко В.А., указаны две причины смерти Левченко Н.С., ни одна из которых не установлена экспертным путем…»), или, говоря другими словами, уголовное дело № 11702350009607146 и направленное прокуратурой г. Евпатория в суд обвинительное заключение по данному делу не соответствуют основополагающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представляется очевидным, что первопричина всех описанных обстоятельств скрыта в ненадлежащем качестве проведенного следователем СК Романом Лычковым расследования настоящего уголовного дела  (кстати, за что тогда его наградили в таком случае???) и в халатном отношении надзирающих за предварительным следствием должностных лиц соответствующей прокуратуры.

В действительности, уголовное дело в отношении Левченко В.А. практически не расследовалось, а всё множество возможных в данном случае следственных действий, было господином Лычковым сведено лишь к тому, чтобы «воткнув» в сердцевину обвинения выбитую из Левченко «доблестными» оперативными сотрудниками Астаховым, Жеребчуком и Степацким (на фото выше) «явку с повинной», не допустить появления в деле доказательств, ее опровергающих. Повторюсь, никаких действий, направленных на установление фактов, отражающих реальное положение вещей (поиск якобы убитой Левченко Н.С., поиск следов преступления, поиск орудия преступления, проведение соответствующих экспертных исследования и т.п.) следователем Лычковым не проводилось! Да, он допросил тех же «оперов» — Астахова, Жеребчука и Степацкого, еще нескольких понятых, которые ничего не видели — и все! На этом «следственные действия» в исполнении следователя Лычкова были завершены, а дело передано в суд.

Все бы ничего, только в данном случае халатность и злоупотребление должностными полномочиями, судя по всему, проявленные Астаховым, Жеребчуком, Степацким, Лычковым и прокурорами, надзиравшими за следствием и утверждавшими обвинительное заключение по уголовному делу, видимо, вышли за грань разумного на столько, что привлекли внимание высшего судебного органа Республики Крым и привели к отмене явно незаконного обвинительного приговора, вынесенного в отношении Левченко В.А. судьей Евпаторийского городского суда Нанаровым А.А.

Сейчас важно не допустить, чтобы перечисленные выше должностные лица, совершившие при расследовании дела Левченко В.А. целый ряд уголовно-наказуемых деяний, воспользовались паузой, появившейся в результате отмены данного обвинительного приговора! В связи с этим просим всех, кому небезразличны многочисленные факты вопиющих нарушений законности, допущенных следствием, прокуратурой и судом по делу Левченко В.А. подписать и отправить от своего имени «открытое заявление», текст которого приведен ниже. Помните, что любой может оказаться на месте Владимира Левченко и восстановление справедливости в данном случае – наше общее дело!!!

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Вынуждены обратиться к Вам в виду того, что сотрудниками полиции, прокуратуры и городского суда г. Евпатории Республики Крым, на систематической основе совершаются преступления против интересов государственной службы, правосудия, законных прав и интересов граждан Российской Федерации.

Указанные деяния в настоящем случае заключаются в создании условий для незаконного привлечения гражданина РФ Левченко В.А. к уголовной ответственности и находят свое выражение в совершении соответствующими должностными лицами действий, содержащих признаки составов таких преступлений, как:

  • служебный подлог,
  • принуждение свидетелей и подозреваемых к даче заведомо недостоверных показаний,
  • фальсификация доказательств по уголовному делу,
  •  злоупотребление должностными полномочиями,
  • вынесение заведомо неправосудных судебных актов;

имеют своей целью создание видимости успешной борьбы с преступностью, повышение соответствующих статистических показателей, получение всевозможных служебных поощрений и т.п.

При этом, противозаконная деятельность должностных лиц ОМВД России по г. Евпатория, прокуратуры г. Евпатория и Евпаторийского городского суда не только не пресекается, но и всячески поощряется высокопоставленными работниками прокуратуры Республики Крым, образуя своего рода «круговую поруку» общности интересов по созданию видимости успешной работы вверенных им механизмов судебной и исполнительной власти и, по-видимому, указывая на существования некого преступного сообщества, включающего в себя высокопоставленных сотрудников отмеченных ОМВД, прокуратуры и суда.

Ввиду того, что существующие процессуальные механизмы обжалования незаконных действий местного чиновничьего аппарата (многие из ключевых фигур которого состоят во внеслужебных и даже родственных отношений друг с другом) являются не вполне эффективными и не способны в разумные сроки обеспечить объективное рассмотрение и исправление множества допущенных членами такого аппарата нарушений, а также восстановить попранные ими законность и справедливость, вынуждены обратиться к Вам с просьбой изучить представленные ниже материалы и оказать содействие в нормализации данной ситуации.

Считаем, что совершение сотрудниками ОМВД России по г. Евпатория Астаховым В.В., Жеребчуком А.В., Степацким С.В., Садыковым И.А. и др. указанных преступлений, наступление вредных последствий этих преступлений, а также последующая безнаказанность этих сотрудников становятся возможными, благодаря:

1) отсутствию надлежащего прокурорского надзора за соблюдением законодательства РФ, прав и свобод граждан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

2) незаконному и необоснованному утверждению высокопоставленными работниками прокуратуры Республики Крым обвинительного заключения по уголовному делу Левченко В.А. без какого-либо рассмотрения материалов уголовного дела; оценки соответствия объема имеющихся по делу доказательств требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к относимости, допустимости и достаточности таких доказательств, как для возбуждения уголовного дела, так и для его разрешения по существу; без выявления и устранения процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия;

3) неисполнению работниками СУ СК РФ по Республике Крым и прокуратуры Республики Крым своих прямых должностных обязанностей по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД России по Республике Крым по заявлениям потерпевших от их действий граждан при очевидном наличии в действиях таких должностных лиц признаков уголовно-наказуемых деяний.

В настоящем случае, после утверждения прокуратурой Республики Крым обвинительного заключения по уголовному делу, возбужденному в отношении Левченко В.А., данное обвинительное заключение было направлено в Евпаторийский городской суд Республики Крым для осуществления судебного следствия. При этом указанное судебное следствие здесь было полностью извращено и, по сути, стало исключительно формальной процедурой, имеющей единственную цель —  придание законной силы уже готовому, сформулированному в обвинительном заключении решению по данному уголовному делу. Допущенные судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаровым А.А. в ходе данного судебного разбирательства грубейшие нарушения основополагающих принципов компетентного и независимого правосудия, в свою очередь, были полностью поддержаны должностными лицами соответствующей прокуратуры и судьями Верховного Суда Республики Крым (апелляционное определение СК по УД ВС Республики Крым от 18.12.2018г.), что со всей очевидностью показывает истинную направленность их интересов – как уже говорилось выше — создание видимости успешной борьбы с преступностью, видимости безупречной работы органов следствия, прокуратуры и судейского аппарата.

Вместе с тем, единственным имеющимся в уголовном деле «доказательством» вины Левченко В.А. в совершении вмененного ему органами следствия преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийства собственной супруги), является его явка с повинной, ставшая следствием самооговора Левченко В.А., вынужденного поступить так ввиду примененных к нему сотрудниками ОМВД России по г. Евпатория Астаховым В.В., Жеребчуком А.В., Степацким С.В., Садыковым И.А. и др. насилия и угроз. Иных доказательств, подтверждающих как сам факт убийства супруги Левченко В.А. (фактов, бесспорно указывающих на то, что она мертва, не установлено!), так и причастность к данному «преступлению» Левченко В.А., в уголовном деле не имеется.

Указанные обстоятельства явились причиной того, что незаконные обвинительный приговор Евпаторийского городского суда от 09.10.2018г. и апелляционное определение СК по УД Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2018г. были отменены вышестоящим судом, а уголовное дело по обвинению Левченко В.А. – возвращено прокурору.   

Не будет преувеличением утверждать, что уголовное дело Левченко В.А. является полностью «сфабрикованным» в угоду так называемой «палочной системы», высоким показателям по выявлению и раскрываемости преступлений, скорейшему восхождению по служебной лестнице!

Факты перечисленных выше неправомерных (а в ряде случаев – откровенно преступных) действий сотрудников ОМВД России по г. Евпатория, работников прокуратуры Республики Крым, а также отмеченных выше представителей судейского корпуса находят свое полное объективное подтверждение в обстоятельствах проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу, незаконно возбужденному в отношении Левченко В.А. в условиях отсутствия у предварительного следствия каких-либо объективных и достаточных данных как о самом факте смерти супруги Левченко В.А., так и о причастности последнего к ее вымышленному убийству. Труп жены Левченко В.А., якобы убитой им в силу также абсолютно надуманных мотивов, до сих пор так и не найден, как не установлены орудие и другие следы данного «преступления»!

Исходя из совокупности фактов, изложенных выше, можно с уверенностью утверждать, что ряд сотрудников ОМВД России по г. Евпатория, прокуратуры Республики Крым, СУ СК РФ по республике Крым, Евпаторийского городского суда и Верховного Суда Республики Крым при выполнении своих должностных обязанностей руководствуются ложно понятыми интересами службы; пренебрегают охраняемыми законом интересами общества, государства, граждан Российской Федерации; ставят в основу своей деятельности не реальную борьбу с преступностью и нарушениями законодательства, а статистические показатели в отчетах перед вышестоящим руководством, не гнушаясь при этом совершением уголовно-наказуемых преступлений.

Считаем, что в действиях указанных должностных лиц присутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий), 292 (служебный подлог), 293 (халатность), 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности), 301 (незаконное задержание), 302 (принуждение к даче показаний), 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), 305 (вынесение заведомо неправосудного судебного решения), а также ст.210 УК РФ – по признакам организации преступного сообщества в целях совместного совершения тяжких преступлений против интересов государственной службы и правосудия.

Сложившаяся в правоохранительных органах г. Евпатория в частности и Республики Крым в целом ситуация, ярким примером которой является дело Левченко В.А., безусловно, не является нормальной для правового демократического государства и современного общества. Перечисленные в настоящем заявлении сотрудники умаляют авторитет органов государственной власти, дискредитируют их, заменяя реальную работу по выявлению и расследованию преступлений «липовыми» отчетами перед руководством.

Вышеотмеченные нарушения законности и преступления против интересов государственной службы и правосудия, совершенные сотрудниками указанными должностными лицами находят свое полное фактическое документальное подтверждение в материалах соответствующего уголовного дела и прочих обстоятельствах; продолжаются по сей день; чудовищным образом ущемляют законные права и свободы граждан Российской Федерации и абсолютно не совместны с декларируемыми в Конституции РФ принципами современного демократического общества, условиями полноценного конституционного порядка, т.е. условиями, при которых осуществление, охрана и защита гражданских прав и свобод могут быть реальными!

Считаем, что изложенные в настоящем открытом обращении доводы однозначно свидетельствуют о наличии системных проблемах, имеющихся в правоохранительных, надзорных и судебных органах Республики Крым, а значит – безусловно, заслуживают Вашего внимания.

Исходя из вышеизложенного, просим Вас оказать содействие в проведении независимой от соответствующих государственных органов Республики Крым проверки доводов настоящего открытого заявления и принять предусмотренные законом меры по восстановлению законности и справедливости!

Уважаемые читатели! Данное заявление можете направить по одному или нескольким из указанных ниже адресов. Вместе мы можем добиться не только освобождения незаконно осужденного Владимира Левченко, но и привлечения к ответу оборотней в погонах, «состряпавших» это дело в угоду личным интересам.

Председателю Верховного Суда РФ (121260 г. Москва, ул. Поварская, д.15)

Председателю Конституционного суда РФ (190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1)

Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ (125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4)

Председателю ВС Республики Крым (295000, ул. Павленко, 2, г. Симферополь)

Председателю квалификационной коллегии судей Республики Крым (ул. Павленко, д. 48, г. Симферополь, Республика Крым)

Председателю Следственного Комитета РФ (105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2)

Руководителю следственного управления СК РФ по Республике Крым (295034, Республика Крым, город Симферополь, ул. Киевская, д. 76)

Председателю Краснодарского краевого суда (350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10)

Руководителю ФСБ РФ (Москва, 107031, ул. Кузнецкий мост, дом 22)

Руководителю УФСБ РФ по Республике Крым (295034, г. Симферополь, бульвар И. Франко, д.13)

Президенту РФ (Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11)

Председателю Правительства РФ (Краснопресненская наб., 2, Москва, 103274)

Уполномоченному по правам человека в РФ (101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47)

Министру МВД РФ (119991, г. Москва, ул. Житная, 16)

Министру юстиции РФ (119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14)

Председателю Государственной Думы РФ (Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Председателю Совета Федерации РФ  (ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426)

Председателю Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Пискареву В.И. (Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Председателю Комитета ГД по развитию гражданского общества Гаврилову С.А. (Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Председателю Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас А.А. (ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426)

Главе Республики Крым Аксёнову С.В.  (295005, Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Кирова, 13.)

Члену Совета Федерации от Республики Крым Ковитиди О.Ф. (ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426)

Владимир Левченко со своим дедушкой. Последняя фотография.
Владимир Левченко с сыном.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *