Кто вы, мистер Кемайкин?

Надо сказать, что руководитель следственного отдела по г. Евпатория СУ СК РФ по Республике Крым Дмитрий Васильевич Кемайкин является достаточно известной персоной. Вместе с тем информация, опубликованная об этом славном борце с преступностью в различных источниках, показалась нам весьма противоречивой: то здесь, то там «проскакивают» намеки на то, что в профессиональной сфере жизни Дмитрия Васильевича не все так гладко, как нам всем бы хотелось. Поэтому мы решили разобраться в данном вопросе и, насколько возможно, расставить все точки над «i».

Служебная биография Д.В. Кемайкина, надо сказать, выглядит практически безупречной. Родился и большую часть жизни Дима провел в городе Саранске – столице Республики Мордовия. В Саранске же состоялось получение Д.В. Кемайкиным высшего профессионального образования – в 2003 году он с отличием окончил юридический факультет Мордовского государственного университете им. Н.П. Огарева, после чего сразу же был принят на должность следователя в Рузаевскую межрайонную прокуратуру.

Дальнейшая карьера г-на Кемайкина, как нам удалось установить, отличалась удивительной стремительностью и выглядела примерно следующим образом:

· 07.09.2007г. – назначение на должность следователя Рузаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия.

· в январе 2008 года по итогам работы за 2007 год (проработав на этой должности меньше 3 месяцев!!!) Д.В. Кемайкин был признан лучшим следователем СУ СК РФ по Республике Мордовия.

· 08.09.2008г. – назначение на должность руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия (ровно через год после начала работы в Следственном Комитете РФ!!!).

· 17.07.2013г. – назначение на должность руководителя Рузаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия.

· 25.07.2014г. – назначение на должность руководителя следственного отдела по г. Евпатория СУ СК РФ по Республике Крым(ровно через год после начала работы в Рузаевском МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия).

· 09.10.2017г. – награждение председателем СК РФ, досрочное присвоение специального звания «полковник юстиции».

О последних трех вехах карьеры Дмитрия Васильевича, получивших достаточно широкое освещение в прессе, следует рассказать отдельно.

Как следует из публикации «Рузаевской Газеты» (http://cl150412.tmweb.ru/component/content/article/110-32—8—2014-/1413-2014-08-11-07-16-43.html) – «Кемайкин Д.В. был одним из первых, кто поехал в Крым в служебную командировку. После чего изъявил желание остаться и создавать там следственные органы. Вместе с ним поменял место службы и один из его подчиненных».

Здесь следует отметить, что возглавляемый до переезда на Крымскую землю Кемайкиным Д.В. Рузаевский МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия, не смотря на внушающее простому обывателю трепет название, был структурой совсем небольшой и состоял всего из 4-х сотрудников: его руководителя – Кемайкина и еще трех следователей. Таким образом, Кемайкин Д.В., переехав в г. Евпатория (и забрав с собой одного из своих подчиненных, которым, кстати, был печально известный нам следователь Лычков – но об этом позже…) практически обескровил Рузаевский МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия, которым успел поруководить всего лишь год.

В Крыму Кемайкин Д.В., как можно видеть из имеющихся публикаций, пустил прочные корни и, по-видимому, весьма успешно «создав там следственные органы» стал уже лицом не столько должностным, сколько медийным. Деятельность, развернутая Кемайкиным Д.В. на Крымской земле, была высоко оценена самим Председателем СКР – А.И. Бастрыкиным, который в октябре 2017г. за какие-то особые заслуги лично наградил Дмитрия Васильевича, досрочно присвоив последнему специальное звание «полковник юстиции».

Однако этим «золотой дождь», пролившийся на Д.В. Кемайкина, не ограничился. Например, 11 июня 2019г. он был награжден государственной наградой Республики Крым – медалью «За защиту Республики Крым».

Однако, как это подозрительно часто случается в России, в безупречном, хотя и странноватом на первый взгляд, послужном списке Дмитрия Васильевича, на самом-то деле не все так гладко и безоблачно. Здесь есть и свои скелеты в шкафах и своя ложка дегтя…

Чего стоит только информация об осуществляемом им покровительстве явно коррупционных и противозаконных деяний, совершаемых некоторыми крымскими чиновниками? Вот, кстати, примеры такой информации.

Мы, конечно, не будем с уверенностью утверждать об истинности приведенных выше сведений и говорить о том, что Кемайкин Д.В. используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, общества и государства совершил те или иные уголовно-наказуемые деяния, но все же факт наличия множества указывающих на это публикаций и отсутствия какого-либо их опровержения, согласитесь, выглядит по меньшей мере странно…

Остановимся еще на одном интересном аспекте служебной деятельности Дмитрия Васильевича, на этот раз связанном с расследованным под его началом громким делом Левченко В.А.

Напомним: Владимир Левченко был обвинен следователями СО по г. Евпатория СУ СК РФ по Республике Крым в том, что убил «на почве внезапно возникших неприязненных отношений» свою супругу Наталью, расчленил ее труп в ванной комнате и избавился от его фрагментов, три дня раскидывая их по мусорным контейнерам, расположенным поблизости от его места жительства.

Напомним также и то, что обвинительный приговор, вынесенный по данному делу еще в 2018 году Евпаторийским городским судом, 29 августа 2019 года был отменен Верховным Судом Республики Крым, а уголовное дело — возвращено прокурору.

Как следует из содержания указанного выше судебного акта от 29.08.2019г.:

Или, говоря другими словами, находящийся под руководством Кемайкина Д.В. следственный отдел по г. Евпатория СУ СК РФ по Республике Крым в ходе т.н. «расследования» уголовного дела Левченко В.А.:

· Посчитал достаточными доказательствами вины Левченко В.А. в совершении преступления «выбитую» из последнего сотрудниками этого же отдела явку с повинной;

· Произвольно заменил проведение необходимого по закону экспертного исследования допросом эксперта, ранее давшего заключение о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием самого предмета судебно-медицинской экспертизы (трупа Натальи Левченко);

· Отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении соответствующей комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

О чем могут свидетельствовать перечисленные выше действия начальника следственного отдела Кемайкина Д.В. — надеемся, никто не будет спорить с тем, что следователь Лычков, проводивший расследование данного уголовного дела и, кстати, являющийся именно тем самым «младшим коллегой» Кемайкина, которого последний «забрал» под свое могучее крыло из Мордовии в Крым, в ходе работы над этим резонансным делом полностью выполнял волю Дмитрия Васильевича? Да только о том, что неуемный аппетит Кемайкина и его желание покрасоваться перед начальством высокой раскрываемостью в очередной (который уже!!!) раз заставили его поступиться собственной офицерской честью и гражданской совестью! А зачем проводить какие-то следственный действия, когда суд и прокуратура, что называется, в кармане? Зачем искать труп Натальи, когда и так сойдет? Зачем разбираться в многочисленных свидетельствах того, что на самом деле никакого убийства не было вообще, если можно посадить на 8 лет невиновного человека и сразу получить за это внеочередное звание и крупную денежную премию???

Хорошо ещё, что вышестоящая судебная инстанция не стала идти на поводу у «Кемайкина и компании» и брать на свою совесть явно незаконное осуждение Владимира Левченко. Приговор отменили и вернули прокурору, очевидно, для закрытия дела.

Но не тут то было! Признавать свои ошибки и каяться в них для некоторых явно не является привычной моделью поведения! Смотрите, что придумал Кемайкин:

Не смотря на заведомую невозможность проведения экспертизы, позволяющей установить причины «смерти» Натальи Левченко он, продолжая удерживать Владимира Левченко в следственном изоляторе, назначает экспертизу, которая такие причины каким-то непостижимым образом все-таки должна установить!!! Без трупа и каких-либо иных новых доказательств!

При том, что с точки зрения закона (да что там закона – здравого смысла!) совершенно непонятно, каким образом эксперт или даже группа экспертов смогут установить причину смерти человека, который официально даже мертвым-то не считается!!!

Если честно, нам самим очень интересно чем закончится очередной финт Дмитрия Васильевича и насколько бессовестных «экспертов» ему удастся найти на этот раз… В свете того, что совсем недавно всю Россию потряс скандал с одним таким деятелем, обнаружившим спиртное в крови 6-и летнего ребенка, сбитого насмерть сотрудником полиции, это, как нам кажется, весьма и весьма маловероятно…

Кстати, недавно поступила информация о том, что Европейский Суд по правам человека признал жалобу Владимира Левченко на незаконное привлечение к уголовной ответственности и нарушение его основных гражданских прав и свобод в ходе судопроизводства по данному — сфабрикованному в отношении него уголовному делу приемлемой и приступил к ее рассмотрению…

Пиар-менеджеры Главного Следственного Управления СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю

Как прямо следует из статьи 1 Федерального Закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» — СК РФ является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательном РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства. В качестве основных задач Следственного комитета частью 4 этой же статьи выделяются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений;

2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц.

В силу статьи 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. При этом в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель предпринимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Следователь, как указывается на это в статье 38 УПК РФ, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. В число полномочий следователя входит: возбуждение уголовного дела и принятие его к производству, самостоятельное направление хода расследования и принятие решений о производстве следственных или иных процессуальных действий.

Перечисленные в статье 39 УПК РФ полномочия руководителя следственного органа, по сути, являются расширенной версией полномочий следователя и помимо возбуждения уголовного дела и принятия его к своему производству включают в себя действия, направленные на контроль профессиональной деятельности следователей, находящихся в его подчинении.

Таким образом, говоря простым языком, главнейшей обязанностью следователей и руководителей следственных органов СК РФ является качественное и законное расследование подследственных им уголовных дел.

Однако, как показывает печальная действительность, некоторые из имеющих перечисленные обязанности и облеченные соответствующей этим обязанностям властью сотрудников Следственного комитета Российской Федерации строят свою карьеру (и надо сказать — весьма успешно!) на основании совсем других — не имеющих никакого отношения к их непосредственным должностным обязанностям — вещей. Такие сотрудники СК РФ, пользуясь служебным положением, предпочитают свое рабочее время (оплачиваемое, кстати, на деньги налогоплательщиков!) посвящать не расследованию преступлений, а некому самопиару, многословно рассказывая о своих сомнительных достижениях на ниве борьбы с преступностью в бесчисленных интервью различным телеканалам.

В настоящей публикации мы расскажем о двух неофициальных пиар-менеджерах Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым — руководителе следственного отдела по г. Евпатория ГСУ СУ РФ по Республике Крым Д. Кемайкине и его подчиненном — следователе по особо важным делам того же следственного отдела Р. Лычкове.

Эти должностные лица СК РФ, практически еженедельно «мелькают» в различных репортажах евпаторийских телеканалов, рассказывая о проявленных сотрудниками Следственного комитета профессионализме и доблести, раскрытых такими сотрудниками преступлениях. Список случаев появления Кемайкина и Лычкова на телевизионном экране является столь впечатляющим, что мы не будем приводить его целиком, отразив в данной статье лишь небольшую его часть. Поверьте, это стоит посмотреть!!!

Сразу скажем, что отмеченная выше ситуация, на наш взгляд, является не вполне нормальной в силу всего двух причин:

  1. В каждом из территориальных подразделений Следственного комитета Российской Федерации имеется пресс-служба, основной задачей которой как раз-таки и является осуществление любых коммуникаций со средствами массовой информации. В масштабах все России такой службой, например, руководит наверное известная каждому россиянину Светлана Львовна Петренко.

В ГСУ СК РФ по Республике Крым такая служба также имеется и ее возглавляет О.В. Постнова, о чем свидетельствует хотя бы информация, размещенная на официальном интернет-портале последнего.

Другими словами, следователи Кемайкин и Лычков в силу неизвестных нам причин занимаются не исполнением своих непосредственных должностных обязанностей, связанных с расследованием уголовных дел и раскрытием преступлений, совершаемых на подведомственной им территории, а вместо этого создали некий неофициальный клон пресс-службы территориального подразделения СК РФ, самовыдвинулись на должности специалистов по взаимодействию со СМИ и теперь с голубых экранов рассказывают нам об «успехах» своей службы!!!

2. Реальное положение дел, о которых с таким непонятным рвением Кемайкин и Лычков вещают с телеэкранов, в действительности оставляет желать лучшего. Процент раскрываемости, демонстрируемый ГСУ СК РФ по Республике Крым, значительно ниже своих среднероссийских аналогов а количество откровенно сфальсифицированных при непосредственном участии следователей Кемайкина и Лычкова уголовных дел поражает воображение!

Взять хотя бы уголовное дело по обвинению Левченко В.А. в убийстве собственной жены в 2017г.

«Пиар-службой» Следственного комитета в лице Кемайкина и Лычкова, кстати, расследовавших именно это дело, по его поводу различным телеканалам неоднократно давались интервью. Мол, раскрыли резонансное убийство, мол, Левченко В.А. «под тяжестью улик сознался в совершенном преступлении и дал подробные показания», мол, приговор суда в отношении Левченко В.А. вступил в законную силу…

Однако наши доморощенные пиарщики — Кемайкин&Лычков почему-то не рассказали в своих публичных выступлениях о том, что Левченко, как это следует из собранных ими же «доказательств», в момент якобы совершенного им убийства собственной супруги имел двойной перелом ноги (с которым он не только чисто физически не смог бы никого убить, но и тем более в течение 3 дней расчленять труп жены и выбрасывать его по частям в разные мусорные контейнеры, расположенные на значительном отдалении от его квартиры).

Кемайкин с Лычковым почему-то забыли упомянуть и о том, что никаких объективных свидетельств совершения «резонансного», по их словам, «убийства» в уголовном деле также не имеется: не найдены ни труп якобы убиенной Натальи Левченко, ни какие-либо ее останки, ни орудие «преступления», ни его следы…

Итог всей этой неудачной пиар-компании следующий — явно незаконный приговор, вынесенный в отношении Левченко В.А., отменен судом апелляционного звена, а уголовное дело — возвращено прокурору по мотивам недоказанности обвинения и значительного числа недоработок на стадии предварительного следствия по делу…

С учетом всего вышеизложенного, на наш взгляд, будет вполне уместно спросить у руководителя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина:

Александр Иванович, а на своем ли месте работают горе-следователи Кемайкин и Лычков и не следует ли уже официально перевести их в пресс-службу СК РФ???

Следователь Загорулько врёт суду! Какое наказание ей назначат?

Ни для кого не секрет, что содержание под стражей в современной России является одной из наиболее популярных мер пресечения, избираемой судами в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении тяжких преступлений. Назначение этой меры пресечения зачастую происходит совершенно формально – не смотря на отсутствие предусмотренных законом оснований, перегруженность следственных изоляторов и абсолютную недоказанность предъявляемых обвинений.

Такие, казалось бы, бессмысленные действия на самом деле имеют важную цель: лишение человека свободы в руках недобросовестного следователя является одним из эффективнейших методов оказания давления на человека, находящегося под следствием.

В случае с уголовным делом Владимира Левченко, обвиняемого, напомним, в убийстве своей супруги Натальи, события разворачиваются по такому же – циничному и противозаконному – сценарию.

Смотрите сами.

9 ноября 2019 года судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Н.М. было рассмотрено и удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Евпатория ГСУ СК РФ по Республике Крым Загорулько Е.А. о продлении сроков содержания под стражей Владимира Левченко.

Мадам Загорулько, выходя в суд с соответствующим ходатайством, мотивировала необходимость продления сроков содержания Левченко под стражей тем, что:

  1. Окончить производство по возбужденному в отношении Левченко уголовному делу в кратчайшие сроки не представляется возможным.
  2. Имеется необходимость выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на устранение недостатков, указанных в апелляционном определении ВС Республики Крым от 29.08.2019г., которым обвинительные судебные решения, вынесенные ранее в отношении Левченко, были отменены, а уголовное дело — возвращено прокурору.
  3. Первым заместителем прокурора Республики Крым подано кассационное постановление на апелляционное определение ВС Республики Крым от 29.08.2019г., которое до настоящего времени (09.11.2019г.) не рассмотрено.

Между тем, изучение существующих в реальности (а не вымышленных, в отличие от указанных следователем Загорулько!) обстоятельств по данному делу показало, что никаких следственных и процессуальных действий следователем Загорулько не производится, а недостатки, имеющиеся в обвинительном заключении устранить не представляется возможным в принципе!

Выдержка из апелляционной жалобы стороны защиты на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09.11.2019г.

Одной из основных причин отмены обвинительного приговора, ранее вынесенного в отношении Левченко В.А., и возвращения уголовного дела прокурору явилось то, что следствием причина смерти Натальи Левченко установлена не была, а в обвинительном заключении по делу имелись ссылки на два различных экспертных заключения, содержащих по данному поводу противоречащие друг другу сведения. Еще бы — ведь труп Натальи или какие-либо ее останки найдены так и не были!

Выдержка из апелляционной жалобы стороны защиты на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09.11.2019г.

На самом деле в данной ситуации следовало бы сказать, что не установлен сам факт смерти Левченко Н.С., а не причина таковой! Ну да ладно — оставим эту чересчур осторожную оценку на совести суда апелляционного звена.

Важно другое: на вопрос о том, каким именно образом следователь Загорулько в условиях отсутствия трупа или других останков, которые можно было бы передать на экспертное исследование, собирается устанавливать причину смерти Натальи Левченко, ответить не представляется возможным в принципе! Потому, что способов сделать это в природе не существует!!!

Из всего сказанного следует удивительный по своей простоте и единственно возможный в данной ситуации вывод: следователь Загорулько Е.А., руководствуясь только ей одной известным мотивом и ссылаясь на необходимость «установления причины смерти», намерено вводит суд в заблуждение!!!

Как тебе такое, уважаемый читатель???

Чуть не забыли — третьей «причиной», указанной следователем Загорулько в направленном в суд ходатайстве о продлении сроков содержания Левченко под стражей являлось то, что заместитель прокурора Республики Крым направил кассационное представление на апелляционное определение ВС Республики Крым, которым обвинительный приговор в отношении Левченко В.А. был отменен.

Мол, а вдруг кассация отменит принятое апелляционным судом решение об отмене приговора Левченко, и тогда все станет на свои места: Левченко приобретет процессуальный статус осужденного за совершение преступления и отправится отбывать наказание в виде лишения свободы?

В этой части своего ходатайства следователь Загорулько, как оказалось, тоже обманула Евпаторийский городской суд!

Размещенная на сайте суда кассационной инстанции информация об отказе в кассационном рассмотрении жалобы, поданной прокурором Фоминым на апелляционное определение ВС Республики Крым от 29.08.2019г.

За день до обращения в Евпаторийский городской суд Республики Крым с ходатайством о продлении сроков содержания Левченко В.А. под стражей мадам Загорулько уже знала о том, что кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым рассмотрено и соответствующим судом по данному постановлению вынесено отрицательное решение!!!

Таким образом, каждый из приведенных в ходатайстве о продлении сроков содержания Левченко В.А. под стражей следователем СО по г. Евпатория ГСУ СК РФ по Республике Крым Загорулько Е.А. «мотивов» на проверку оказался ложным!!!

Приведенные выше факты со всей очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях следователя Загорулько Е.А. признаков преступлений против интересов государственной службы и правосудия, а также о продолжающихся длительное время (и в силу непонятных нам причин — не устраняемых судом г. Евпатория!) чудовищных нарушениях конституционных прав Левченко В.А., допускаемых следственными и надзорными органами. Выражаем надежду, что эти преступления и нарушения не останутся незамеченными следственными органами и руководством следователя Загорулько!!!

Преступная халатность следствия и прокуратуры будет наказана???

В предыдущей публикации, посвященной уголовному делу, возбужденному в отношении В.А. Левченко по обвинению в совершении убийства собственной жены (http://advokat-justice.club/note001/), мы указали на множество имеющихся в этом деле «несуразностей», явно указывающих на предположительный характер выводов суда первой инстанции и незаконность осуждения Владимира Левченко.

 Указанная публикация вызвала к себе значительное внимание интернет-общественности, что на фоне наблюдаемой всё последнее десятилетие устойчивой тенденции снижения доверия граждан России к судебной и правоохранительной системам, в общем-то, представляется достаточно закономерным. Среднестатистический россиянин сегодня считает судебную систему, прокуратуру и следственные органы Российской Федерации наиболее коррумпированными государственными структурами и крайне мало им доверяет.

В этой связи в настоящей публикации мы решили на примере уголовного преследования Левченко В.А. проиллюстрировать причины такого недоверия.

Напомним читателям в чем собственно дело.

9 октября 2018 года Евпаторийским городским судом Республики Крым В.А. Левченко был признан виновным в убийстве собственной супруги – Натальи Левченко. Судья Нанаров А.А. в соответствующем приговоре указал на то, что

«17 или 18 июля 2017 года Левченко В.А. путем удушения рукой совершил убийство своей жены Левченко Н.С. Тело он расчленил в ванной с помощью кухонного ножа. Расчленение конечностей производилось по суставам: плечевым, коленным, лучезапястным, тазобедренным и голеностопным. Расчленение было трудным и заняло около 2 суток. Не смотря на наличие у Левченко В.А. топора и пилы, он ими не пользовался, чтобы не шуметь и не расколоть ванну. Отдельные фрагменты конечностей упаковывались Левченко В.А. в полиэтиленовые пакеты и по одному выносились в мусорные контейнеры в течение 2-3 суток…».

В качестве мотива преступления в указанном приговоре были указаны «внезапно возникшие неприязненные отношения», а в качестве доказательств вины подсудимого — его собственная явка с повинной и показания целого ряда оперативных сотрудников ОМВД г. Евпатория. Других доказательств совершения Левченко В.А. данного преступления в приговоре не приводилось, что и послужило главной причиной отмены приговора судом апелляционной инстанции и возврату уголовного дела прокурору.

Между тем, сотрудники ОМВД г. Евпатория и Следственного Комитета РФ, проводившие различные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по данному делу и, как показала последующая отмена приговора, приведшие это уголовное дело к позорному финалу, не остались без «бонусов» и все до одного получили от своего начальства различные поощрения.

Проводившие оперативно-розыскные мероприятия по делу Левченко сотрудники ОМВД по г. Евпатория Астахов, Жеребчук и Степацкий. Сколько радости на этих лицах!!!
Награждение следователя СО по г. Евпатория СК РФ по Республике Крым Романа Лычкова (справа) за расследование дела Левченко В.А.
Начальник СО по г. Евпатория Дмитрий Кемайкин рассказывает журналистам об успешном расследовании дела В.А. Левченко.

Давайте посмотрим, в чем же в действительности выражались заслуги перечисленных выше «правоохранителей»!

Выдержка из апелляционного определение СК по УД Верховного Суда Республики Крым от 28 августа 2019 года (дело №22-3292/2018), которым приговор в отношении Левченко В.А. был отменен, а уголовное дело – возвращено прокурору.

Как указано в тексте приведенного выше судебного акта или прямо следует из этого текста:

 «в перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в рамках предварительного расследования уголовных дел об убийствах, в обязательном порядке входят место и время, непосредственная причина наступления смерти, орудие совершения убийства, способ совершения убийства, причинная связь между деяниями, направленными на причинение смерти, вреда здоровью, и наступившей смертью»

Вместе с тем, ни одно из перечисленных обстоятельств в ходе предварительного расследования уголовного дела достоверно не установлено («…согласно тексту обвинительного заключения в обвинении, предъявленном Левченко В.А., указаны две причины смерти Левченко Н.С., ни одна из которых не установлена экспертным путем…»), или, говоря другими словами, уголовное дело № 11702350009607146 и направленное прокуратурой г. Евпатория в суд обвинительное заключение по данному делу не соответствуют основополагающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представляется очевидным, что первопричина всех описанных обстоятельств скрыта в ненадлежащем качестве проведенного следователем СК Романом Лычковым расследования настоящего уголовного дела  (кстати, за что тогда его наградили в таком случае???) и в халатном отношении надзирающих за предварительным следствием должностных лиц соответствующей прокуратуры.

В действительности, уголовное дело в отношении Левченко В.А. практически не расследовалось, а всё множество возможных в данном случае следственных действий, было господином Лычковым сведено лишь к тому, чтобы «воткнув» в сердцевину обвинения выбитую из Левченко «доблестными» оперативными сотрудниками Астаховым, Жеребчуком и Степацким (на фото выше) «явку с повинной», не допустить появления в деле доказательств, ее опровергающих. Повторюсь, никаких действий, направленных на установление фактов, отражающих реальное положение вещей (поиск якобы убитой Левченко Н.С., поиск следов преступления, поиск орудия преступления, проведение соответствующих экспертных исследования и т.п.) следователем Лычковым не проводилось! Да, он допросил тех же «оперов» — Астахова, Жеребчука и Степацкого, еще нескольких понятых, которые ничего не видели — и все! На этом «следственные действия» в исполнении следователя Лычкова были завершены, а дело передано в суд.

Все бы ничего, только в данном случае халатность и злоупотребление должностными полномочиями, судя по всему, проявленные Астаховым, Жеребчуком, Степацким, Лычковым и прокурорами, надзиравшими за следствием и утверждавшими обвинительное заключение по уголовному делу, видимо, вышли за грань разумного на столько, что привлекли внимание высшего судебного органа Республики Крым и привели к отмене явно незаконного обвинительного приговора, вынесенного в отношении Левченко В.А. судьей Евпаторийского городского суда Нанаровым А.А.

Сейчас важно не допустить, чтобы перечисленные выше должностные лица, совершившие при расследовании дела Левченко В.А. целый ряд уголовно-наказуемых деяний, воспользовались паузой, появившейся в результате отмены данного обвинительного приговора! В связи с этим просим всех, кому небезразличны многочисленные факты вопиющих нарушений законности, допущенных следствием, прокуратурой и судом по делу Левченко В.А. подписать и отправить от своего имени «открытое заявление», текст которого приведен ниже. Помните, что любой может оказаться на месте Владимира Левченко и восстановление справедливости в данном случае – наше общее дело!!!

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Вынуждены обратиться к Вам в виду того, что сотрудниками полиции, прокуратуры и городского суда г. Евпатории Республики Крым, на систематической основе совершаются преступления против интересов государственной службы, правосудия, законных прав и интересов граждан Российской Федерации.

Указанные деяния в настоящем случае заключаются в создании условий для незаконного привлечения гражданина РФ Левченко В.А. к уголовной ответственности и находят свое выражение в совершении соответствующими должностными лицами действий, содержащих признаки составов таких преступлений, как:

  • служебный подлог,
  • принуждение свидетелей и подозреваемых к даче заведомо недостоверных показаний,
  • фальсификация доказательств по уголовному делу,
  •  злоупотребление должностными полномочиями,
  • вынесение заведомо неправосудных судебных актов;

имеют своей целью создание видимости успешной борьбы с преступностью, повышение соответствующих статистических показателей, получение всевозможных служебных поощрений и т.п.

При этом, противозаконная деятельность должностных лиц ОМВД России по г. Евпатория, прокуратуры г. Евпатория и Евпаторийского городского суда не только не пресекается, но и всячески поощряется высокопоставленными работниками прокуратуры Республики Крым, образуя своего рода «круговую поруку» общности интересов по созданию видимости успешной работы вверенных им механизмов судебной и исполнительной власти и, по-видимому, указывая на существования некого преступного сообщества, включающего в себя высокопоставленных сотрудников отмеченных ОМВД, прокуратуры и суда.

Ввиду того, что существующие процессуальные механизмы обжалования незаконных действий местного чиновничьего аппарата (многие из ключевых фигур которого состоят во внеслужебных и даже родственных отношений друг с другом) являются не вполне эффективными и не способны в разумные сроки обеспечить объективное рассмотрение и исправление множества допущенных членами такого аппарата нарушений, а также восстановить попранные ими законность и справедливость, вынуждены обратиться к Вам с просьбой изучить представленные ниже материалы и оказать содействие в нормализации данной ситуации.

Считаем, что совершение сотрудниками ОМВД России по г. Евпатория Астаховым В.В., Жеребчуком А.В., Степацким С.В., Садыковым И.А. и др. указанных преступлений, наступление вредных последствий этих преступлений, а также последующая безнаказанность этих сотрудников становятся возможными, благодаря:

1) отсутствию надлежащего прокурорского надзора за соблюдением законодательства РФ, прав и свобод граждан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

2) незаконному и необоснованному утверждению высокопоставленными работниками прокуратуры Республики Крым обвинительного заключения по уголовному делу Левченко В.А. без какого-либо рассмотрения материалов уголовного дела; оценки соответствия объема имеющихся по делу доказательств требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к относимости, допустимости и достаточности таких доказательств, как для возбуждения уголовного дела, так и для его разрешения по существу; без выявления и устранения процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия;

3) неисполнению работниками СУ СК РФ по Республике Крым и прокуратуры Республики Крым своих прямых должностных обязанностей по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД России по Республике Крым по заявлениям потерпевших от их действий граждан при очевидном наличии в действиях таких должностных лиц признаков уголовно-наказуемых деяний.

В настоящем случае, после утверждения прокуратурой Республики Крым обвинительного заключения по уголовному делу, возбужденному в отношении Левченко В.А., данное обвинительное заключение было направлено в Евпаторийский городской суд Республики Крым для осуществления судебного следствия. При этом указанное судебное следствие здесь было полностью извращено и, по сути, стало исключительно формальной процедурой, имеющей единственную цель —  придание законной силы уже готовому, сформулированному в обвинительном заключении решению по данному уголовному делу. Допущенные судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаровым А.А. в ходе данного судебного разбирательства грубейшие нарушения основополагающих принципов компетентного и независимого правосудия, в свою очередь, были полностью поддержаны должностными лицами соответствующей прокуратуры и судьями Верховного Суда Республики Крым (апелляционное определение СК по УД ВС Республики Крым от 18.12.2018г.), что со всей очевидностью показывает истинную направленность их интересов – как уже говорилось выше — создание видимости успешной борьбы с преступностью, видимости безупречной работы органов следствия, прокуратуры и судейского аппарата.

Вместе с тем, единственным имеющимся в уголовном деле «доказательством» вины Левченко В.А. в совершении вмененного ему органами следствия преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийства собственной супруги), является его явка с повинной, ставшая следствием самооговора Левченко В.А., вынужденного поступить так ввиду примененных к нему сотрудниками ОМВД России по г. Евпатория Астаховым В.В., Жеребчуком А.В., Степацким С.В., Садыковым И.А. и др. насилия и угроз. Иных доказательств, подтверждающих как сам факт убийства супруги Левченко В.А. (фактов, бесспорно указывающих на то, что она мертва, не установлено!), так и причастность к данному «преступлению» Левченко В.А., в уголовном деле не имеется.

Указанные обстоятельства явились причиной того, что незаконные обвинительный приговор Евпаторийского городского суда от 09.10.2018г. и апелляционное определение СК по УД Верховного Суда Республики Крым от 18.12.2018г. были отменены вышестоящим судом, а уголовное дело по обвинению Левченко В.А. – возвращено прокурору.   

Не будет преувеличением утверждать, что уголовное дело Левченко В.А. является полностью «сфабрикованным» в угоду так называемой «палочной системы», высоким показателям по выявлению и раскрываемости преступлений, скорейшему восхождению по служебной лестнице!

Факты перечисленных выше неправомерных (а в ряде случаев – откровенно преступных) действий сотрудников ОМВД России по г. Евпатория, работников прокуратуры Республики Крым, а также отмеченных выше представителей судейского корпуса находят свое полное объективное подтверждение в обстоятельствах проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу, незаконно возбужденному в отношении Левченко В.А. в условиях отсутствия у предварительного следствия каких-либо объективных и достаточных данных как о самом факте смерти супруги Левченко В.А., так и о причастности последнего к ее вымышленному убийству. Труп жены Левченко В.А., якобы убитой им в силу также абсолютно надуманных мотивов, до сих пор так и не найден, как не установлены орудие и другие следы данного «преступления»!

Исходя из совокупности фактов, изложенных выше, можно с уверенностью утверждать, что ряд сотрудников ОМВД России по г. Евпатория, прокуратуры Республики Крым, СУ СК РФ по республике Крым, Евпаторийского городского суда и Верховного Суда Республики Крым при выполнении своих должностных обязанностей руководствуются ложно понятыми интересами службы; пренебрегают охраняемыми законом интересами общества, государства, граждан Российской Федерации; ставят в основу своей деятельности не реальную борьбу с преступностью и нарушениями законодательства, а статистические показатели в отчетах перед вышестоящим руководством, не гнушаясь при этом совершением уголовно-наказуемых преступлений.

Считаем, что в действиях указанных должностных лиц присутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий), 292 (служебный подлог), 293 (халатность), 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности), 301 (незаконное задержание), 302 (принуждение к даче показаний), 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), 305 (вынесение заведомо неправосудного судебного решения), а также ст.210 УК РФ – по признакам организации преступного сообщества в целях совместного совершения тяжких преступлений против интересов государственной службы и правосудия.

Сложившаяся в правоохранительных органах г. Евпатория в частности и Республики Крым в целом ситуация, ярким примером которой является дело Левченко В.А., безусловно, не является нормальной для правового демократического государства и современного общества. Перечисленные в настоящем заявлении сотрудники умаляют авторитет органов государственной власти, дискредитируют их, заменяя реальную работу по выявлению и расследованию преступлений «липовыми» отчетами перед руководством.

Вышеотмеченные нарушения законности и преступления против интересов государственной службы и правосудия, совершенные сотрудниками указанными должностными лицами находят свое полное фактическое документальное подтверждение в материалах соответствующего уголовного дела и прочих обстоятельствах; продолжаются по сей день; чудовищным образом ущемляют законные права и свободы граждан Российской Федерации и абсолютно не совместны с декларируемыми в Конституции РФ принципами современного демократического общества, условиями полноценного конституционного порядка, т.е. условиями, при которых осуществление, охрана и защита гражданских прав и свобод могут быть реальными!

Считаем, что изложенные в настоящем открытом обращении доводы однозначно свидетельствуют о наличии системных проблемах, имеющихся в правоохранительных, надзорных и судебных органах Республики Крым, а значит – безусловно, заслуживают Вашего внимания.

Исходя из вышеизложенного, просим Вас оказать содействие в проведении независимой от соответствующих государственных органов Республики Крым проверки доводов настоящего открытого заявления и принять предусмотренные законом меры по восстановлению законности и справедливости!

Уважаемые читатели! Данное заявление можете направить по одному или нескольким из указанных ниже адресов. Вместе мы можем добиться не только освобождения незаконно осужденного Владимира Левченко, но и привлечения к ответу оборотней в погонах, «состряпавших» это дело в угоду личным интересам.

Председателю Верховного Суда РФ (121260 г. Москва, ул. Поварская, д.15)

Председателю Конституционного суда РФ (190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1)

Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ (125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4)

Председателю ВС Республики Крым (295000, ул. Павленко, 2, г. Симферополь)

Председателю квалификационной коллегии судей Республики Крым (ул. Павленко, д. 48, г. Симферополь, Республика Крым)

Председателю Следственного Комитета РФ (105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2)

Руководителю следственного управления СК РФ по Республике Крым (295034, Республика Крым, город Симферополь, ул. Киевская, д. 76)

Председателю Краснодарского краевого суда (350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10)

Руководителю ФСБ РФ (Москва, 107031, ул. Кузнецкий мост, дом 22)

Руководителю УФСБ РФ по Республике Крым (295034, г. Симферополь, бульвар И. Франко, д.13)

Президенту РФ (Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11)

Председателю Правительства РФ (Краснопресненская наб., 2, Москва, 103274)

Уполномоченному по правам человека в РФ (101000, Российская Федерация, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47)

Министру МВД РФ (119991, г. Москва, ул. Житная, 16)

Министру юстиции РФ (119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14)

Председателю Государственной Думы РФ (Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Председателю Совета Федерации РФ  (ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426)

Председателю Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Пискареву В.И. (Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Председателю Комитета ГД по развитию гражданского общества Гаврилову С.А. (Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Председателю Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас А.А. (ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426)

Главе Республики Крым Аксёнову С.В.  (295005, Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Кирова, 13.)

Члену Совета Федерации от Республики Крым Ковитиди О.Ф. (ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426)

Владимир Левченко со своим дедушкой. Последняя фотография.
Владимир Левченко с сыном.

Дело Левченко: крымский абсурд.

Какое-то время назад полосы целого ряда интернет-изданий пестрели публикациями о громком преступлении, якобы совершенном жителем г. Евпатория Владимиром Левченко. Шумиху, поднятую по данному поводу, подхватили и некоторые из федеральных телеканалов – еще бы, ведь расследовавшие это дело сотрудники ОМВД и Следственного Комитета г. Евпатория по Республике Крым, утверждали, что Левченко не только убил свою супругу Наталью, но и, расчленив ее тело с помощью кухонного ножа, в течение нескольких дней по частям выносил труп из квартиры и раскидывал его по мусорным контейнерам, находящимся на некотором расстоянии от его квартиры. Чем не преступление века!

         Казалось бы, что простым гражданам дышаться отныне должно стать чуть легче: кровавое преступление раскрыто, убийца находится в руках закона и сполна получит за свои злодеяния. Однако это справедливо только на первый взгляд. Чтобы неискушенному в деталях данного уголовного дела читателю стало понятно почему, в данной статье мы раскроем некоторые его подробности и укажем на факты, полностью опровергающие выводы следователей.


Владимир и Наталья Левченко.

Предупреждаем, что дальнейшее повествование содержит сведения, способные травмировать психику! Поэтому просим впечатлительных читателей прекратить ознакомление с данной статьей!

Как следует из материалов уголовного дела №11702350009607146 по факту предполагаемого убийства гражданки Левченко Натальи Сергеевны 20.06.1982 года рождения:

«17 или 18 июля 2017 года Левченко В.А. путем удушения рукой совершил убийство своей жены Левченко Н.С. Тело он расчленил в ванной с помощью кухонного ножа. Расчленение конечностей производилось по суставам: плечевым, коленным, лучезапястным, тазобедренным и голеностопным. Расчленение было трудным и заняло около 2 суток. Не смотря на наличие у Левченко В.А. топора и пилы, он ими не пользовался, чтобы не шуметь и не расколоть ванну. Отдельные фрагменты конечностей упаковывались Левченко В.А. в полиэтиленовые пакеты и по одному выносились в мусорные контейнеры в течение 2-3 суток…»

         Казалось бы, что все описанные события, поражающие своей какой-то обыденной циничностью, все же выглядят вполне правдоподобно: Левченко В.А., видимо имея какие-то мотивы к совершению убийства супруги, лишил ее жизни и, желая скрыть следы преступления и избежать ответственности, предпринял меры к уничтожению главной улики, способной его изобличить, — трупа жены…

Если бы не одно «но»: никаких свидетельств того, что Наталья Сергеевна Левченко мертва не существует, как и не имеется ни одной улики, способной прямо или косвенно подтвердить выводы следствия об обстоятельствах данного уголовного дела!!!   

         Здесь, уважаемые читатели, и начинается самое интересное!

         Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров А.А. (какие все-таки говорящие фамилии у некоторых представителей судейского корпуса!) 9 октября 2018 года вынес в отношении Владимира Левченко обвинительный приговор, не располагая ни одним (!!!) доказательством того, что событие преступления вообще имело место в действительности!

         Органами следствия и прокуратуры г. Евпатория уголовное дело по обвинению Владимира Левченко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство») было слеплено, что называется, на скорую руку. При этом ни следователя, ни прокурора, ни судью Нанарова А.А. почему-то не смутили ни отсутствие каких-либо следов трупа якобы убитой Владимиром супруги, ни то, что в момент якобы совершенного им убийства у него был перелом ноги, и он передвигался либо на костылях, либо прыгая на другой – здоровой ноге!

Левченко В.А. с сыном в своей квартире. Фото сделано 28.07.2017г., т.е. примерно через неделю после предполагаемого «убийства». На голеностопном суставе правой ноги Левченко находится гипсовая повязка, наложенная в виду ее перелома.

Согласитесь, что данное уголовное дело уже начинает выглядеть по меньшей мере странно!

Но дальше, как говорится, больше.

         Как следует из материалов этого злополучного «расследования», в ванной, в которой вроде как происходило расчленение «трупа» жены Левченко В.А. эксперты не обнаружили никаких следов крови, а нож, с помощью которого Владимир якобы отрезал руки, ноги и голову своей супруги, а также на протяжении трех дней резал на части ее туловище, не только не имеет на себе ни малейших следов ДНК «погибшей», но и чисто физически не пригоден для осуществления таких действий.

Выдержка из имеющегося в материалах уголовного дела Левченко В.А. заключения специалиста №46-И/18 от 14.12.2018г. Отсюда понятно, что нож, предъявленный следственными органами в суд в качестве орудия, использовавшегося для расчленения «трупа» Натальи Левченко, таковым быть не может в принципе.
Еще одна выдержка из того же заключения. Следы крови на ноже, которым в течении 3-х суток якобы расчленялся «труп» Натальи Левченко, а также в разобранной рукояти этого ножа отсутствуют.

Какая же картина предстает перед нами в итоге?

Владимир Левченко, обратившийся в правоохранительные органы г. Евпатория с заявлением об исчезновении супруги, вскоре после этого — без каких-либо оснований и попыток найти его жену — был обвинен в чудовищном убийстве.

 Никого из стражей закона не смутило полное отсутствие у Левченко В.А. мотива к преступлению (в приговоре судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09.10.2018г. в качестве такового указаны «внезапно возникшие личные неприязненные отношения» — как тебе такое, уважаемый читатель???), физической возможности к его совершению (прыгая на одной ноге, наверное, не особо легко сначала задушить здоровую женщину, а потом три дня резать ее в ванной и по кускам выносить на помойку???) и вообще каких бы то ни было улик, как таковых!!!

Кстати говоря, Наталья Левченко до сих пор официально считается живой, медицинского свидетельства о ее смерти в природе не существует, а в базах данных органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (органы ЗАГС) она продолжает числиться в качестве вполне себе дееспособной гражданки Российской Федерации. 

          Справедливости ради следует отметить, что зараза безумия и вседозволенности, по всей видимости, охватившая некоторых должностных лиц  следственных, надзорных и судебных органов Республики Крым, к счастью, не успела распространится слишком далеко и сюрреалистический приговор, вынесенный в отношении Левченко В.А. судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаровым А.А. (мы еще вернемся к этому интересному экспонату местечковой кунсткамеры в одной из следующих публикаций!) был 29 августа этого года отменен Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым по мотивам его незаконности и необоснованности, а уголовное дело – возвращено прокурору.

Таким образом, в настоящее время Левченко В.А. вновь приобрел процессуальный статус подозреваемого в совершении указанного выше преступления, а его будущее, скажем забегая вперед, рисуется в достаточно обнадеживающих тонах.  

Вместе с тем, Владимир Левченко до сих пор находится под стражей, а сотрудники перечисленных правоохранительных органов (кстати, получившие за успешное расследование резонансного «убийства» Натальи Левченко неплохие премиальные!), напротив, являются совершенно свободными людьми. Может ли кто-нибудь гарантировать, что эти «правоохранители» прямо сейчас не шьют очередное липовое дело в отношении еще одного абсолютно невинного гражданина?

Hello world!

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!